《飛刀史評雜論》書友羣：66517937（1羣）53649265（2羣）68995168（3羣）83724298（聊天羣）
爲了您更方便的閱讀飛刀史評雜論最新章節，請記住我們的地址： 手機請登錄：
戰國中前期，齊威王勵志圖強，納賢用能，加強軍備，培養了田忌、匡章等一批優秀將領，於前353年和前341年，出兵救趙之圍、解韓之困，發動了著名的“桂陵之戰”和“馬陵之戰”，兩次擊敗當時的霸主魏國，重創魏武卒，同時推行“尊王攘夷，弱化三晉”的策略，至威王末年，齊國成爲諸侯國中最爲強盛的國家，國力軍力均強於西方剛剛興起的秦國，形成了“齊秦東西對峙，三晉南北縱橫”的戰國格局。可惜威王的繼任者宣王和閔王自恃國力強大，並沒有延續威王的軍政策略，給了秦國趕超的機會。特別是齊閔王，爲人殘暴不仁，好大喜功，迷信武力，極力對外擴張，曾與秦昭王爭奪帝號，攻入秦國函谷關內，秦國只得割地求和；幫助昔日敵國趙國攻滅中山，中分其地；聯合韓、魏，大敗楚軍於垂沙，殺楚將唐昧；乘燕國內亂，大敗燕軍，幾乎滅亡燕國；多次征討宋國，最終將其併入齊國版圖。齊國奉行的單邊主義策略也激起了衆怒，發誓爲父報仇的燕昭王見時機成熟，接受上將軍樂毅的建議聯合趙、楚、韓、魏、秦五國，在前284年對齊國發動了規模宏大的合縱進攻。齊閔王聞報，親率齊軍主力迎於濟水之西。樂毅親臨前敵，率五國精銳大敗齊軍，閔王率殘部逃回都城臨淄。樂毅遣還遠道參戰的各路兵馬後，對戰局做出了合理的判斷，認爲齊軍精銳已失，國內紛亂，燕弱齊強形勢已經逆轉，故親率燕軍直搗臨淄。齊閔王見臨淄孤城難守，遂率少數臣僚逃往莒城，後爲楚將淖齒所殺。樂毅則連續進攻，分路突擊，陷城奪地，在攻入齊都臨淄後，盡收齊國珍寶、財物、祭器運回燕國。燕昭王大爲欣喜，將昌國城封給樂毅，號昌國君。
從古至今，很多人對於齊國的敗亡十分惋惜，認爲其是戰國時期最有可能與秦國爭奪天下的國家。那麼強大的齊國爲什麼會因爲濟西一戰而土崩瓦解呢？齊國的覆滅如果僅僅被認爲是軍事原因造成的，那就顯得有些幼稚了！飛刀認爲其原因是多層次的，涉及戰略、軍事、外交等多個領域：首先，齊國缺少長遠的戰略目標和基本國策，對國家也沒有一個合適的定位，就連“尊王攘夷，弱化三晉”也是飛刀根據威王的生平事蹟概括的，這就造成了國家朝令夕改，各代君王間很難形成合力。其二，齊國外交乏力，一般說來，外交手段是軍事手段的有效補充，緩解正面戰場的壓力，適當的保存實力纔可以做到連續作戰，而宣王、閔王過分迷信武力，奉行單邊主義策略，很少藉助外交手段爭取與國，造成國力巨耗，軍隊消耗過大，戰鬥力下降。其三，肆意擴張、缺乏重點，齊國五戰勝五國，翻閱春秋戰國史冊，這種驕人戰績可以說除了秦國無人能及。匡章確實是一代名將，其能力和戰績絕對可以和秦國的白起相匹敵。然而，由於缺乏正確的戰略指導，致使千百萬將士的鮮血換來的只是六國的仇視，沒有爲國家帶來任何好處。如今雖說是“細節決定成敗”，但真正決定成敗的卻是戰略無疑！其四，內部鬥爭慘烈，齊國君權遠遠不如秦國強大，相國田文（孟嘗君）獨攬朝政，對君權造成巨大威脅，後來雖被閔王所驅逐，漂流他鄉，但其嫉恨齊王，到達魏國後積極斡旋列國，配合樂毅促成了六國合縱攻齊的局面。其五，外有死敵，燕國上下痛恨齊國當年的滅國行爲，燕昭王廣攬賢士，力圖以雪國恥。春秋時，伍子胥一心爲父報仇，尚且能使楚國國破人亡，何況舉國之燕，而齊國聽信燕國間人蘇秦的蠱惑之言，四處樹敵，對燕國竟然未加防備。其六，君主性格缺陷，閔王殘暴貪婪，好大喜功，在滅宋之後，竟背棄與秦、趙的盟約，獨吞宋國，從而激起了秦、趙兩強的極大不滿。這後三點正是齊國覆滅的直接原因。
反觀西方的秦國，自商鞅變法以來，立“耕戰”爲國策，以統一華夏爲目標，六世不渝，即使君主的更迭，也不會放慢其前進的腳步。對於戰爭，秦人發動的很多，然而基本都是爲了開拓疆域、發展農耕，極少出現閔王這樣的泄私憤、滿私慾的做法。在戰爭的同時，秦人也非常重視外交謀略的使用，時而利用“連橫”策略，拉攏與國，蠶食天下；時而又利用“合縱”策略，融入三晉，對抗齊楚。即使出現六國合縱攻秦的情況，也往往採取守勢，借時間與利益分化瓦解對手，直至始皇帝橫掃**，都從未出現過齊國這樣單憑一己之力尋釁天下的事情。與齊人相比，秦人的確少了幾分衝動與盲目，多了幾分老練與靈活。齊國的覆滅可謂是戰國時期的最大變局，也是上天賜給秦人的禮物，結束了近六十年的秦齊對峙，大大降低了其兼併六國的難度，戰國時代由此步入晚期。