戰役軍事品評之多重視角（一）
縱觀這次戰役，美軍的攻擊方式目的與其夏季反擊戰沒有根本區別，所區別的只是作戰的區域和對手。
李奇微是很注重研究對手的。他研究了志願軍的三次戰役就總結出其“星夜攻勢”和“禮拜攻勢”的弱點。這項研究使得志願軍第四、五次戰役中損失較大，吃了大虧。
視角一：此次戰役是李奇微基於對中朝聯軍戰鬥力研究分析之下的再次試探。
李奇微善於對敵手的戰法戰力進行研究。如果說他首先發起針對人民軍陣地的進攻是源於他對人民軍戰鬥力的懷疑，那麼這次他發起對志願軍的攻勢是因爲他判斷志願軍戰術靈活不會像人民軍一樣死板地堅守着一塊陣地。
這個判斷來源於多次戰役的實踐，事實上志願軍也是如此，靈活多變本來就是毛澤東軍事思想的靈魂。可這次不一樣。軍事的目的最終是爲了政治，這次攻擊如果志願軍退卻，那麼肯定會減少傷亡，可是在談判桌上就會陷入不利的境地。這個道理中朝聯軍的指揮官們肯定明白，因此，志願軍放棄了以進攻爲主的第六次戰役，而將戰略更改爲以陣地防禦戰。一旦定下決心打防禦作戰的志願軍會同樣優秀，甚至在某些戰術方面的表現比人民軍還要高（消耗聯合國軍同樣的兵力，志願軍方面人員與彈藥的損耗要少的多）。
視角二：從戰役戰術角度上看，聯合國軍表現平平，志願軍卻屢創奇蹟。
從聯合國軍的總體表現來看，戰役攻擊方式雷同，毫無新意可言。爲什麼說進攻戰法陳舊呢？聯合國軍在發起夏季攻勢時就犯了這樣一個錯誤，那就是先沿十餘公里甚至二十餘公里的戰線發起全面攻擊，攻擊了十幾天，損兵折將之後才發現收效不大，不得已才轉入重點進攻。攻擊者永遠是有優勢的，因爲攻擊方可以任意選擇對手防禦薄弱的環節進行攻擊，但如果是全線攻擊，平均用力，處處是重點，那就沒有重點，白白喪失了攻擊者的優勢。而全面攻擊的優點只有一個，那就是針對脆弱的對手來說，全面進攻前進的速度要快的多。但如果聯合國軍要是認爲經營了幾個月陣地的中朝部隊的防線很脆弱，那就很明顯地犯了輕敵的錯誤。夏季攻擊的錯誤已經發生，已經給予攻擊部隊造成了很大的損失。更讓人不能理解的是在這次秋季攻勢中，攻擊部隊依然還在犯相同的錯誤。
在西線，全線進攻持續了8天，在東線全線進攻持續了4天。自古至今，部隊發起進攻往往講求一鼓作氣，在近代許多軍事家的專著中也都非常注重首戰。全線進攻失敗了才轉入重點進攻，由於軍心士氣等因素的影響，攻擊力的差別就很大。換句話說，如果聯合國軍一開始就是重點進攻，明確攻擊方向，那麼不僅傷亡會小的多，而且持續時間也會長的多。
另外，聯合國軍戰術攻擊方式陳舊。每次進攻都是教科書樣的千篇一律：先是炮火的試探性攻擊，等防禦方火力點暴露後，再以炮兵結合航空兵火力予以毀滅性打擊，然後步兵在坦克的掩護下發起衝鋒。千篇一律的攻擊模式，早就爲志願軍和人民軍所掌握。因此，防禦部隊一般將兵力放置在高地或山的背面炮兵的死角處，陣地上一般只留少數觀察哨，不管對手炮火怎樣停歇，只等敵衝鋒步兵進入炮兵覆蓋區域，由觀察哨引導炮兵攻擊，等少量坦克和步兵衝過炮兵覆蓋區域後，隱蔽在陣地後方的步兵才衝出用步兵火力將其消滅。這樣的模式對付美軍的攻擊方式是極爲有效的，加上志願軍和人民軍士氣高漲、不怕犧牲，陣地往往打光最後一個人才爲美軍所攻佔。因此，美軍不僅傷亡慘重而且進展超慢。
反觀志願軍，則防守戰術靈活得多。在幾乎所有的陣地上，傷亡人數沒有超過聯合國軍的二分之一。志願軍結合前五次戰役及人民軍粉碎聯合國軍夏季攻勢的經驗，按照中朝聯軍指揮部提出的兵力配備和火力配備原則，充分發揮炮兵火力，大量擊殺對手有生力量。無論是在東線還是西線，每個前沿陣地上往往是志願軍一兩個連的兵力抵抗聯合國軍數個營甚至1個多團兵力幾天的攻擊，直至這個陣地被炸得工事完全被毀，人員傷亡殆盡，才被攻佔。這樣的防守大量地消耗了敵有生力量，自身卻損失不大。美軍戰史評論不得不指出，中共部隊的主防線同“傷心嶺”的同樣堅固。而且，與人民軍不同的是，志願軍並沒有在陣地上消耗大量的有生力量，在一個陣地經數日爭奪，發覺對手要實施報復性打擊時，指揮部會果斷命令堅守部隊撤出，保存了有生力量。
視角三：志願軍在這次防禦作戰中創立的坑道式防禦陣地對朝鮮戰局發生了重大影響。
在防禦作戰的過程中，志願軍創造性的發明了坑道式防禦工事。利用坑道式防禦工事，西線馬良山守衛部隊1個連創造了奇蹟：堅守陣地3晝夜，斃傷敵700餘人，而自身僅傷亡26人。坑道式防禦作戰讓志願軍嚐到了甜頭。在1951年以後的日子裡，志願軍和人民軍廣泛推廣和發展了這種坑道式防禦工事，對整個戰爭進程都產生了重要的影響。至1953年4月底，在朝鮮的東西海岸和正面戰場，共挖掘坑道8090條，總長度720餘公里。依靠坑道和永久性工事，志願軍和人民軍在朝鮮東西海岸和正面戰場形成了橫亙1130公里、縱深20-30公里的完整防禦體系。這些防禦體系直到現在有很多數據都未解密，因爲它們至今還在發揮着不可忽視地防禦功能。
坑道式防禦工事是志願軍在抗美援朝的戰爭實踐中，以劣勢武器裝備抵抗火力強大對手的偉大創造。其主要是依託朝鮮半島多山的地形條件，在山體表面修築永久或半永久性工事之外，在山體中央厚實和隱蔽處打通一條或幾條坑道。這些坑道因爲是依託山體所建，相當於在山體的中部挖了一個洞，因此抗打擊性能非常好。志願軍司令部對於修建坑道作出了統一的標準：每個連的陣地至少有兩條坑道；每條坑道要有3個以上的出口，進一步落實“七防”（防空、防炮、防雨、防潮、防毒、防火、防洪）的要求；坑道頂部厚度15-30米，指揮所、衛生所、倉庫和各種生活設施要能抗禦155毫米以上口徑榴彈炮和重磅炸彈的直接轟擊等等。
在陣地防禦戰中，首先依託表面陣地工事引導炮兵進行抗擊，只有在表面陣地工事全部被毀、人員難以立足的情況下，防守部隊才退入坑道據守。因爲對手佔領的陣地其基本工事已被炮火摧毀，志願軍等對手全部佔領表面陣地後，再對該陣地進行猛烈炮火的覆蓋，坑道內的部隊趁機發起反擊，將一舉陣地奪回。
這樣的模式在後來的多次戰鬥中都證明是相當有效的。在第一到第五次戰役，聯合國軍與中朝聯軍的傷亡比率是103：100，到了1951年夏秋季防禦作戰這個比率就到了10：4，到了1952年以後這個比率更是到了3：1甚至4：1。這個數字是與坑道式防禦陣地的建立密切相關的。有了坑道，聯合國軍炮兵、坦克和航空的火力優勢就能大大被抵消，在朝鮮中部重新形成均勢，從而有利於停戰談判的順利進行。