老齊頭兒被槍打死的案件發生後，專案組的成員曾幾次找到小陶子瞭解情況，保衛科範振歧科長問他:“老齊頭兒到場院裡都幹什麼了？他是怎麼進來的？又往哪個方向去了後來又幹了什麼？”小陶子兄弟是個實實在在的孩子。他不會說謊話，就是違心的說謊話臉也會紅。專案組曾經幾次問他，他都膽卻地說“我就看一個大黑影子，晃晃悠悠的就朝我過來了，我問他是誰，他也不回答，後來這個大黑影子，離我越來越近我以爲是個大黑熊！我被嚇得實在不行後來就開搶了！小陶子實在的、實事求是地講着案件的經過。
我那時年齡也小，更不懂什麼案子，法律。想問題也非常簡單，小陶子爲集體在場院裡打更站崗，晚上來了不明情況的人，問他是誰還不吱聲，走到跟前了，不開槍能行嗎？我們看過去的戰鬥片時，哨兵發現情況問口令！對方如果不回答，哨兵都會說你再過來我就開槍了！那小陶子的情況和這不一樣嗎？我就是這樣認爲的。當然，我也很同情老齊頭。他畢竟留下了一個老伴兒和五個子女。
同樣的案子，如果現在看來，既然老齊頭死了，已經死無對證。按照現在年輕人的頭腦，都會說我看見人進來，問他是誰還不回答，而且要搬運集體的糧食，我大聲喊並上前制止，他就向我撲了過來，我沒有辦法自衛開槍！那會是一種什麼結果？那豈不是成了兵團的英雄！這樣的情況，年輕的我是不會想到的，稚嫩實在的小陶子更不會想到。
換一種觀點，拿槍爲集體看護場院，問話對方不回答？黑乎乎的大東西像哨兵走來，還不應該開槍嗎？如果小陶子有錯誤的話，按現在的法律頂多算個過失犯罪。這些我和小陶子哪懂啊！
情況弄清楚之後，兵團黨委曾幾次開會研究怎麼處理這個案子，黨委成員提了很多處理意見，最後，鑑於案子的前後經過，初步達成的意見是:給小陶子記大過處分，開除團籍，在兵團內通報批評。讓各級組織和大家吸取經驗教訓，以免此類的案件發生。至於老齊頭，按工傷處理，兵團幫助老齊頭家負擔一部分善後處理的費用。並把這個初步意見，傳達到了老齊頭的老伴兒和幾個孩子？後來老齊頭家很多親屬在一起研究，也許他家有比較明白的人，答覆的意見和要求有以下幾條兒:一，負擔善後處理的費用給的太少，(當時的情況是不足200元)，二，給老齊頭的兩個將近18歲的兒子安排工作，算正式職工;三，因老齊頭死了，家裡主要經濟來源沒了，孩子人口又多，要求組織上每年給600斤糧食補助。
兵團黨委根據這個反饋意見曾經兩次開會研究，結果是:一善後處理的費用可適當增加;二孩子年滿18歲可以參加工作分配勞動，但不能做爲正式職工，因兵團這一級沒有這個權利;三糧食是國家統購統銷，上級安排的糧食上交任務很重，每年完成任務都有很多困難，所以提出600斤的糧食要求不能滿足。我把這一情況通知到了老齊頭家。