第一話《宿馬驛》終於完結了，回頭看看，發覺工程蠻大的。
在這裡先行預告第二話《絕獄嶺》
醞釀得差不多了，爭取儘快出第二彈：）
再多囉嗦一句，關於“以龍涯這樣的一個嫉惡如仇的人?能千里追兇?對遼人也很厭惡?怎麼到最後反而會去指責阮墨翔?阻止對方殺人”。
其實龍涯的立場沒有變，最開始知道卓國棟的時候，他也想過等魚姬離去後，在遼境內懲戒卓國棟，這個是激於義勇和血性的正常念頭，以及在閣樓和遼人們的言語，也大有事不關己，幸災樂禍之舉。
最後之所以指責小阮，不是因爲可惜遼人的性命，而是可惜小阮和小阮的幫兇們，阻止小阮殺人，也是爲了阻止小阮殺掉自己和其他人通往新生的希望，畢竟復仇是柄雙刃劍。就因爲龍涯和小阮是昔日好友，所以纔會在小阮一念天堂一念地獄的時候不計得失的拉他一把。
而最後魚姬說此行是還龍涯一個人情，也是因爲這個。
哈哈，沒關係，每個人的想法不一樣，甲之蜜糖乙之砒霜，我倒是覺得這一話收尾比較滿意。
蒙塵和那位taoer5211314?都拿撞車逃逸的案例來做對比，之前我也說過了，和故事裡的糾結本來就不是一碼事。
至於那個藥家鑫，說來懺愧，平時沒有去關注那個，所以只能從百度上找到點信息，情節的確很惡劣，至於一大羣人要求減刑啥的，不外乎也就是關係、利益作祟，想要鑽法律的漏洞。不過我國好像沒有陪審團機制，只要法官秉公執法，再裝綿羊也得把他的皮扒了，何況事情鬧大了，再有關係也難範衆怒。所以藥家鑫這個兇手被依法量刑制裁，我覺得已經是鐵板上釘釘子的事了，沒有多少懸念。
蒙塵覺得故事裡的龍涯是聖母一枚，站在道德制高點指手劃腳什麼，這點俺不敢苟同。
文中探討復仇的對白不多，龍涯對小阮的指責也只停留在兩個層面。一是不應無差別攻擊，濫殺無辜，犧牲品以茗香爲代表。二是不應該讓年幼的孩子做幫兇。在還沒有完整的心智應對世界之前，一旦心裡蒙塵和手上帶血，那隻會是另一個悲劇的開始，就像現在很多在家暴環境下長大的人，也會無意識的對自己的後代實行家暴一樣，有些東西生了根就不容易拔除。所以，我纔會借龍涯的口喊這個“停”字。
另外對小阮佈局向蕭肅、卓和耶律三個元兇首惡下殺手，他可沒有說過半個不字。這樣都叫聖母的話，瑪利亞真的要哭了哦：）
至於遼人懺悔的問題，以蕭肅爲代表，他也確實悔了，說出早知如此，只不過苦澀之下沒說出後面的何必當初。拿刀自盡贖罪的行爲也是不假，小阮和孤兒們殺人也是真殺，只不過被魚姬暗地裡叫了一聲“咔”，就被換了水替身上場。真要說蕭肅不悔的話，那只有不悔那七年的夫妻情分，和被欺騙設計的一團糊塗賬。
古語有“父之仇，弗與共戴天。兄弟之仇，不反兵。交遊之仇，不同國。”，但也有“冤有頭債有主”一說，茗香等人和當年的兵禍本無關聯，但黑狗偷吃、白狗遭殃,也一樣冤枉的很。
兵禍是錯，私設公堂復仇也是錯，和什麼宗教天理啥的沒有啥關係，以殺止殺也絕對不是什麼正義!
我想大概我和蒙塵以及那個taoer5211314?的理念分歧也就在這裡。
再陰暗一點舉例吧，雖然拿這個說事不太靠譜。
倘若這次藥家鑫的案子，真的被關係戶扭曲，胡亂判了。苦主丈夫一怒之下拿兇手開刀，我們大部分人都會說姓藥的活該，但是復仇者也逃不了法律制裁，鋃鐺入獄。或者秉着有殺錯沒放過的想法，不光宰了姓藥的，就連旁聽的不相干的人也捅上幾個，不知道那個時候輿論又會如何。
延伸一下，幾年前的楊佳案，一下子粉碎好幾個家庭，那算是血性的產物了，但當真公平嗎？被殺掉的多是文職，可以說和楊佳之前的糾紛完全無關的人，就因爲穿了那身皮，就被一刀一個解決了，人家的孤兒寡婦又上哪兒哭去？
我覺得現在這個社會，不應當過度的呼喚血性，而應該是理性。可能蒙塵你會覺得我這個想法很天真。
記得去年斑斑轉交給我你關於第一卷稿件修改意見的時候，你的建議有一大重點，就是除《相思藤》和《雙生花》之外的篇章都不夠淒厲。從功利上來說我很認可你的那個關於動作商業片和《山楂樹》的理論，但是從個人喜好和認知上來說，並不完全認同這一點，也許驚悚偏激的東西的確可以觸發讀者的胃口，但是時間一長，疲勞轟炸之後，還會留下些什麼，甚至會造就些什麼，書籍作爲載體，會給看過的人怎麼樣的影響。
我雖然很討厭膏藥國，但卻是看着膏藥國的動漫長大的一代人中的一枚。記得有一套漫畫叫做《地獄老師》，不太出名，估計看過的人不多，裡面也記載了很多恐怖淒厲的怪物和故事，但是小時候看過卻沒覺得害怕，大了再回顧，發現裡面雖然負能量很多，但是希望和關懷卻無處不在，是粉飾太平也好，虛妄也罷，至少讓人看過心裡還可以保留希望。
呵呵，一家之言，得罪勿怪。