歷史上下五千年流傳下來，傳下來，或者傳承下來的任何東西，我說的都是要圍繞歷史來看的。
不過歷史是什麼？
各人各說。
但是有人能說得清楚嗎？
無論是說歷史【王侯將相，盛衰，忠臣奸臣，無論是文化，技術，建築，文物，琴棋書畫，詩詞歌賦等等等等吧】，還是歷史名人，文人，各種故事【愛情故事，神話故事】，各種思想，所有種種吧。
說一個最簡單的事情吧，無一例外，可以這麼說，沒有一個真正的定論。
這就要從幾個方面來說。
第一，歷史並不是像我們理解的那樣，什麼史官，什麼有人評論，記錄了很多東西。不，真實歷史根本不是這麼一回事。因爲，可以這麼說，絕大部分，尤其跟帝王，統治Q，龍椅【通常說的】，改朝換代有關的，更和歷史上的那些著名人物，貴族，諸侯等相關的，實際沒有人，沒有史官敢記錄，更別說什麼後宮那些宮鬥，或者忠臣奸臣那些事。所有發生過的事情，只是發生了，而沒有一個人敢記錄。都是後朝代的王，帝王，尤其不同的朝代，後朝代說前朝，你懂了嗎？包括，因爲爭奪各種L益，Q力，尤其又以成功，或者失敗兩個極端，就會事後算賬【製造文字，謠言】。這些古人，尤其是統治者，帝王，貴族，諸侯，高等級的官員等等，最喜歡乾的事情。你看，我又要說，可能挑戰天下文人，以孔子爲尊的文人，學者，教授，粉絲們不樂意的有關記載，就是孔子殺少正卯的事情。這可不是簡單的殺人。可以說孔子當上類似丞相，宰相 的官職，殺人立威。不過能殺誰？你以爲能殺任意官員嗎？錯！只能殺沒有家族背景，跟任何貴族，諸侯，諸侯國君無關的官員。少正卯，恰好符合這個特徵。要不然，孔子殺了少正卯的時候，自己那個時間就完蛋了。第二點，孔子殺少正卯，雖然不是當時Q貴的眼中釘，肯定也拖離不了官場Q力鬥爭的銀子在裡面，否則，孔子殺這個，畢竟這麼大的官員，多少說不過去。第三點，說是舊怨，以前少正卯吸引了孔子的弟子聽課，也對，也不對。畢竟，怎麼說，歷史把孔子擡那麼高的地位，儒家【儒家可不是簡單的學問，它最大的特點是儒，不主張殺生，濫殺無辜，對吧？】傑出代表人物，領軍人物，對吧？所以，不太可能孔子一時衝動，或者因爲過去那點小事，在當上大官就殺重臣吧？當然，是不是籠子殺的，或者下令，都無法考證的。不過，這筆賬，肯定得算在孔子頭上。不過，我突然想到了兩件事，一件事是《說岳傳》裡岳飛趨勢風波疼，莫須有罪名。前面說過，其實最早可能就是孔子殺少正卯，就是這個罪名。另外一件事，如果有人看過《投名狀》電影的朋友，我不是說電影情節，而是這個名字，不得不讓我聯想到，是不是當時貴族，掌握大Q的季氏家族，或者家臣授意，脅迫孔子下的這個命令呢?當然我的重點並不是孔子殺人的這個點。我是說，歷史很多很多事情，是說不清楚的。究其原因，就是犯罪，事件發生了，沒有人回到記錄，沒有人敢真實記錄。這是歷史造成的。沒有人會冒着丟官，丟命【不止一條命，家人，九族，十族，更多相關的人生命】，而去記錄，評價歷史人物，歷史事件，歷史上的是是非非，君臣也好，臣子之間也罷。尤其同一個時代，同一個朝代之內的事情。當時的人尚且不能說得清楚歷史事件的來龍去脈，是非對錯，更何況後朝代，甚至隔開好幾代的人呢？
第二，很重要。就拿孔子來說，我前面同樣說過。不能當成思想家，文人，就好像很多人可以這麼說，把孔子捧上了天，聖人。神一樣，對吧？或者文化的頂流，泰斗，對吧？錯。我要說，孔子是統治階級一部分，不管他身份不是，不被真正當成真正的貴族，他都有一般的貴族身份【或者只是當時的貴族，Q貴們，不是很認可，他就是貴族。畢竟他父親是貴族，他生母也算貴族，大家族出生】。不管孔子是從非常小的官做起來的，他都做過大官的。有這兩點，他都是統治者【諸侯國君之下的高等級官員，又是貴族身份】。當然我的重點依然不在這裡。而是像孔子這種身份，就跟歷史上所有貴族，諸侯，高等級人物，王，統治者等一樣，他們無論沒上位之前怎麼不好，混蛋，一旦他們章Q，到了那個高度，或者成了統治者，位極人臣了。都會讓比他們低的人臣服，或者誰敢忤逆？誰敢說他，他們的不是，過錯？
尤其這第二，是非常非常重要的。歷史上的王，統治者，統治階級，乾的最多的事情，不是享樂，殺人，而是讓下面的人吹捧自己，擡高自己，給自己豎立偉岸形象，歌功頌德【這點，不要以爲我編出來的。如果你去查證一下，無一例外，他們死後墓碑，文字記載，更何況很多文人寫的文章，都是溢美之詞。歌功頌德，吹捧上天的。
還有更多的，前後矛盾的各種評價。
這都是上自帝王，統治者，下到貴族，諸侯，高等級的官員們等等，最喜歡乾的事情。
而這，我反覆說，就是歷史上那些忠臣，奸臣故事的由來。
說到底，那不是是非，而是Q力鬥爭。他們自己在Q力鬥爭，當然得到好處的同時，就得承受鬥爭的壞處，也是Q力鬥爭的犧牲品。很少人，著名的歷史人物，幾乎就沒有幸免的。
因爲，著名的 歷史人物，名人，文人，臣子，幾乎都會上上下下的經歷。
連諸子百家都這樣，更何況僅僅是文人，沒多少家族，背景的官員們呢？
第三，我前面其實無數次提到過，注意，歷史上的是非，君臣，忠臣奸臣，文人，文官，武將，名人等等吧？我都反覆在說一件事，他們，主要是男的他們，他們都是統治階級的一部分。他們可不是普通人，地位低下的人。他們再怎麼不好，都，怎麼樣？要比普通人，平民，地位等級低的人日子要好過。而且，注意哦，即便是諸子百家當中的傑出代表：孔子，孟子，老子，扁鵲等，他們沒有一個是同情人民，百姓，社會底層的。如果有，都是後人編出來的。
我爲什麼反覆強調這一點呢？
就好像，第一，歷史上的變法，從來不是這些名家，頂流，忠臣，比如王安石，比如商鞅等等。
第二，可以這麼說吧，歷史上爲什麼會有那麼的農民起義，人民暴動，在朝代裡？就跟統治者，統治階級只是在爭奪統治Q，各種L益。從來就不關心人民，百姓，社會底層的訴求，重負，苦難。他們只關心自己的Q力，L益。並且不斷對人民，百姓，社會底層施壓，而他們從來沒停止享樂。生前如此，死後墓葬【開挖】的工程，人力，物力，財力等等的投入是無法估量，評估的。
這些忠臣，名人們，會跟帝王，國君，諸侯，貴族提出嗎？
當然不會。
又浪費一章說了廢話。