我要告訴你們，爲什麼我說中華民族上下五千年的歷史，是統治的歷史，而不是其它？
因爲，這是上下五千年，直到今天，都一直延續着，存在的幾大錯誤認知，觀點。
第一大點，也是最主要的，就是唯武論【或者就是西方學者，西方人提出的弱肉強食，叢林法則。而我們中國，中華民族早在幾千年前就有的勝者爲王，敗則爲寇的觀點】。其實，歷史根本沒有那麼簡單。人多S衆未必能打下天下。譬如陳勝吳廣，人數衆多，怎麼樣？敗了。譬如劉邦項羽，項羽能硬剛秦朝的軍隊，軍事實力絕對牛屁。但是最後怎麼樣？敗給了劉邦韓信。譬如元朝末年，大家知道的幾大起義：張士誠，陳友諒，朱元璋等，對吧？爲什麼朱元璋最後就做了真正的皇帝？別的人實力也都不弱的。譬如明朝末年農民起義：張獻忠，李自成等，爲什麼卻沒有一個成功？又譬如清朝的太平天國，義和團，捻軍等等，爲什麼都失敗了？而後來民盟同盟會【國民黨前身】起義勝了？單純的軍事輪，並不符合中華民族上下五千年的歷史，也不是絕對的成功因素。這裡面有極其複雜的因素，需要考量統治階級內部裂痕，L益衝突，皇族，諸侯，貴族，有兵Q者，以及地方，部落【遊牧民族，外族】等因素，我說了，農民起義，在歷史，上下五千年的統治史裡，並不是決定性因素。
知道爲什麼我說這個農民起義，在很多人眼裡，是一個非常重要的關鍵因素，而我卻要說，它並不是決定性因素，甚至不是重要因素呢？
要聲明一點，不是所有的農民起義裡，沒有反抗的因素在裡面。但是我多次以陳勝吳廣來打比方，知道爲什麼？那就是一個最典型，後朝代所有失敗的農民起義，所有的缺點，都在陳勝吳廣失敗的經驗教裡了。
第一，你看，如果真是抗暴，反抗的話，那麼殺死一個監工，一個秦國的官員，然後全部逃走就好了。注意，那個時候，並不是只有陳勝吳廣在暴動，全國多地都在反抗。重點就在於，秦國根本沒有軍事力量各個都撲滅。
第二，假如，我只是說假如，假如陳勝吳廣殺死了監工後，跑去當土匪，山大王，或者乾脆直接回家。又或者回家帶上家人逃亡，逃進深山。我不說絕對沒事。但是不會那麼早死，還是兄弟自相殘殺。其實那不是兄弟手足相殘，而是王Q的道路上，必然的，我說是不可避免的自然規律的結果，爭鬥。是他們之前的多少年裡，上古時就存在的真相。所以，陳勝吳廣必然會互相殘殺。
第三，主要是各地都在暴動，農民起義，秦朝沒有那麼多的兵力。要不然，陳勝吳廣也不可能殺死監工。要不然即使殺死了，秦國大軍就會追剿了。所以，從理論上講陳勝吳廣，這點是有L的。
第四，陳勝吳廣就是最典型的，既沒有【我個人猜測，這支所謂的起義隊伍裡，沒有一個是曾經當兵的。連雜牌軍都算不上。就是單純的農民，地位低下者，碰上少數人【官府衙門，捕快，或者少量的軍隊，憑藉人數的優S，沾點小便宜而已，遲早碰上多年從軍，訓練，實戰的有戰鬥力的軍隊，不是投降，就是被殺的局面】還能嘚瑟嘚瑟。
第五，非常重要。正如，或許很多人不願意聽，我卻要說，歷史跟小說是不一樣的。這裡就要說到《水滸》。小說就把梁山說成是農民起義，還被朝廷招安了。真實歷史是梁山是被朝廷剿滅的，根本沒有招安。但是這裡不是重點。而是幾乎所有歷史上著名的農民起義，一個失敗的最關鍵因素，原因是什麼知道嗎？山匪，強盜意識。你說，假如你搶有錢人，尤其爲富不仁的財主，地主，禍害一方的惡霸，有S力的人，當官的，那還說得過去。但是歷史上的那些農民起義，幾乎都做過，每到一處，連老百姓，貧困人家都不放過，打砸搶，禍害民女女人的事情，不在少數。
第六，缺乏Z治遠見。就是說白了，不懂歷史。不懂朝代，需要什麼樣的格局，需要什麼樣的人統治，管理，離不開誰？當然是士紳，文人，地主，財主，甚至是有兵Q的人等等。這是歷史事實，是沒有辦法的。但是那些失敗案例，那些歷史上的農民起義，沒有認清楚這一點，更不懂要聯合，籠絡這些人的重要性。所以，最後各個都失敗了。而不能像劉邦，朱元璋那樣成功。
第七，我前面就說了，歷史上的所有農民起義，截止到清朝的所有，即使有反抗暴Z的，那只是想推翻某一個家族，某一個朝代，，某一些人而已。而不是推翻統治制度，等級制度，剝削制度，壓迫制度。農民起義，和歷史上的成功者都一個目的：Q力，L益的混合體【統治制度】。
第八，也非常重要，革命都沒成功，就開始享樂了，放鬆了，那他們不失敗，誰失敗？
第九，差點忘記，就是革命還沒成功，已經開始內訌，誰拿最大頭【當皇帝】，誰該得到最多，產生分歧，裂痕。
第十，第九是最遠的目標，第十是最近的目的，就是房子，女人，搶來的東西財物等的分配，往往就是最考驗人心的因素。如果連這點都開始算計，斤斤計較，那成不了大事的。很多，或者說絕大部分農民起義，敗的一個原因跟第十點關係最大。
你看，不懂統治制度，不知道需要聯合誰，更加把原有的統治階級的一部分：士紳，財主，地主，文人等給得罪了，殺了，做了很多不好的事情，同時又得罪了，最該安撫，籠絡的人民，百姓。
所以，纔是那些歷史上的農民起義失敗的根本原因。
說到底，根本不是命運，老天爺註定了他們不能成功。
因爲，他們，根本就沒有那個格局，眼光。又以第八點到第十點，最關鍵。這是那些農民起義必敗的原因。
第二點，就是通常知道的，君臣那點事【明君忠臣，昏君奸臣，奸臣殺忠臣，陷害忠臣等等】。其實，我早就說了，成敗，朝代的更迭跟這個沒有必然關係。這是統治階級內部矛盾。是王Q的爭奪，統治Q的爭奪，纔是一切的根源，起源。
第三點，我後面還要說的，就是神，宗教論，或者什麼命運啊之類，都說是神，老天爺安排了一切。但是我可以很負責任地說，我們的歷史，都是人類實踐，跟神，老天爺無關。
第四點，並非經濟，文化，技術，吧啦吧啦決定了歷史的走向，是人，是少數人爲了爭奪王Q，而產生了這麼多的上下五千年的歷史，爭奪是唯一的真相。