客觀的說，美國人，真可以算是這個世界上最難被領導的一羣人。
他們當然也熱愛自己的國家，他們同時熱愛自由，他們還愛自己的財產。
從熱愛程度來說，這三樣是依次遞增。
也就是，如果你動了他的財產，妨礙了他的自由，那時的他，肯定不會愛國。
而且他們還會有理由，一個不能保護民衆的財產，還妨礙民衆自由的國家，憑什麼還想要我去熱愛？
所以，一如馮一平所說，在他的“準備救助華爾街”的言論見報後，頓時馬上批評聲一片。
理性一點的批評是這樣的，哈佛商學院一位諾貝爾獎得主說，“馮的出發點固然值得肯定，但如果市場參與者，揣測政府總是會介入救助一個垮掉的機構，那麼這些市場參與者就不會對該機構進行必要的分析和審查……這無疑不會有助於這些機構的發展和提高，”
不太理性的批評是這樣的，福克斯新聞臺在連線美國最有影響力的工會組織，美國汽車工會的首席經濟學家唐納森時，對方說，“我們想知道，馮先生在發表這樣言論的時候，有沒有考慮到另外一個問題，華爾街的銀行家們，如果冒險失敗，賠錢的時候，會有政府用納稅人的資金來救助，”
“那麼，他們在冒險成功，大轉特賺的時候，有沒有讓納稅人也分享他們成功的喜悅？”
“等等，我查一查相關的資料，”他低下頭做查找狀，幾秒種後就擡起來頭，“我查到了，一次都沒有！”
“這個其實也不用查的對不對，因爲大家都知道，華爾街只會要我們的錢，從來不會給我們錢，”
“所以，最成功的創業者，同時還是全球知名的年輕學者，以及一向以慮問題周全出名的馮先生，爲什麼會發表這樣有失偏頗的言論？”
“無論如何，我想，這一定會是華爾街的那些冒險者們，此時最高興聽到的言論了……”
因爲不需要像在電視上一樣直面攝像機，或者像是在報紙上要署名，在相對更自由的網絡上，相關的評論無疑要更激烈一些。
“馮他是不是還沒有倒過時差來，所以忘了他這是在美國，而不是在中國？”
“或許類似的事情在中國很常見，但在奉行市場經濟的美國，我們不存在讓政府救市的這個選項。”
還有更加直接些的人身攻擊，“由此可見，在關鍵問題上，硅谷那些總是標榜着鄙夷華爾街的富豪，其實和華爾街的那些蛀蟲們，穿的是同一條褲子，”
“馮，就是代表！”
當然，網絡的自由，也體現在既然有踩馮一平的，那就會有頂馮一平的。
“先不論馮這番言論正確與否，相比其它那些被我們寄予厚望的富豪的表現，馮這至少算是針對目前的局面，拿出了具體的方案。”
“支持樓主！那些抨擊馮的這個建議的人，面對目前的情況，有沒有更好的辦法？無論如何，這樣的危機，總不可能靠用鍵盤罵人化解，”
“支持樓上！一幫估計連什麼是次貸都考不清楚，連金融機構的社會屬性都搞不清楚的傢伙，哪裡有資格來評判馮的建議？”
“頂樓上！”
“+1！”……
但讓很多人有些好奇的是，一貫在這樣的熱點問題上，從不缺席的國會山，對馮一平的這番言論，竟然集體保持了高貴的沉默。
議員們就是被當面問到這樣的問題，竟然都高度一致的笑而不語。
去年底，馮一平不過輕輕鬆鬆的授意馬斯克說了幾句話，就把小半個國會山鬧得不得安寧，讓罵小布什總統都毫不留情的衆議院議長佩洛西，都不得不主動示好的事，沒幾位議員不清楚。
當然，要說國會山上的那些政客們，從此就怕了馮一平，那也是天大的笑話。
要是國會山能這麼輕鬆就收拾掉，美國也就不是美國了，小布什目前也不會憋屈得總是去休假。
何況，從很多方面來說，如果把馮一平和國會山上的很多議員相比，他纔是那個穿鞋的人，而大多數議員纔是光腳的。
國會山上的議員們，之所以不對馮一平的這番話發表看法的主要原因，是因爲從輿情來看，支持馮一平的說法，顯然會對自己的支持率不利。
而反對馮一平的說法，那就更會對自己的支持率不利。
因爲，此時反對馮一平的說法，那就等同於反對華爾街。
而國會山上的這些傢伙們，又有幾個沒有得到華爾街直接間接支持的？
這也是大多數人美國人都是一根筋，放在我大天朝，普通老百姓此時都能明白這事是怎麼回事。
雖然他們笑而不語，但實際上，他們在這個問題上，就是支持馮一平的。
因爲，在這樣的時候，不反對，就是代表着支持。
…………
電視電臺、報紙雜誌，以及網絡上因爲馮一平的這句話而引發的熱議，一個直接的後果，就是讓相關機構上調了馮一平個人的商業價值。
馮一平的公司，近來雖然動作很多，但他在美國，已經很注意把自己放在幕後，比如安卓發佈會以及開放手機聯盟的首次亮相，全程都讓魯賓作爲主角站在C位上。
Facebook也漸漸把扎克伯格和桑德伯格推到前臺，YouTube和奈飛是倫道夫和哈斯廷斯……
但因爲一句話，而引發這麼廣泛的關注，這讓很多人，再一次領教了馮一平的影響力。
從這樣的熱度來講，馮一平已經穩穩的躋身爲美國最有影響力的幾位商業領袖的行列。
所以，儘管公關部門對老闆沒和他們商量，就說出這樣明顯帶有爭議性的言論，意見不小，但在見到後續的發展時，依然忍不住有些興奮。
這意味着，他們的工作，從此也隨之升格了，他們已經是在爲世界最頂級的商業領袖服務。
這讓他們在研究公關策略時，也是一邊頭痛着，一邊快樂着。
毫無意外的，馮一平的這番言論，也引起了白宮和財政部的注意。
作爲小布什身邊統攬經濟全局的人，這些天，保爾森也一直在和小布什會面，今天恰好就有一次。
看到相關的通報後，本來一直聽嚴肅小布什第一時間笑着說道，“漢克，你是不是應該要感謝馮？”
保爾森看了看具體的報道，最近不太笑得出來的他也挺高興，“看起來，我們都應該要感謝他，”
按照原定的計劃，保爾森將在3天后，也就是3月7號，在國家記者俱樂部，對記者們發表演講，解釋次貸的起因，以及目前的狀況。
如果有可能，他也將探探大家的口風。
而再一週後的3月14號，小布什總統將應邀到紐約經濟俱樂部，這個由美國工商金融業精英人士成立，可以說美國在經濟領域，最重要的一個公共論壇發表演講。
在演講中，他顯然也要涉及到相關的問題。
救助，或者是不救助，作爲美國的國家元首，他需要明確的表明自己的意見。
而馮一平在昨天發表的這番言論，無疑已經替他們探好了路。
從大衆對馮一平言論的反應來看，他們近期顯然不好明確表態會對華爾街提供救助。
但是，事態的發展，總是會超乎所有人的想象。
就在NEXTDOOR的公關部門，準備啓動攻關計劃的時候，就在保爾森他們感覺知道接下來該怎麼走的時候，3月5號這一天開市後不久，幾乎所有人都注意到了一個情況。
繼昨天的下跌之後，華爾街五大投行之一的貝爾斯登的股價，今天依然在緩慢和堅定的下跌！
不少人的心提了起來。