“驩”字，一個特殊的通假字，一個在古董文物行當裡，極少有人知曉的一個字。
起碼，專家席上的這三位專家，有兩個人完全不知道，因爲一個是在故宮博物院搞青銅器的，一個是專研字畫的，倒是民間收藏家偶有耳聞而已。
但三位專家略一猶豫後，還是出於本心地拋出了自己的疑問。
故宮博物院的退休專家王華略一磕巴，率先問道：
“李凡這個觀點，我不同意。一個‘驩’字就斷定一件屏風是乾隆年間的，我不認可。難道造假者不會意識到這一點麼？”
李凡一笑，面向現場觀衆道：“我做個測試，來到現場的觀衆，多多少少都瞭解這一行當，只不過水平略有參差，這其中我推測，一定有不少精於研究的人。我給大家出一些題。
請問，有誰知道‘子墨子之守圉有餘’中，‘圉’通什麼？就是口+幸那個‘圉’！”
此言一出，現場一片沉默，150餘人的觀衆中，只有三四個人舉起了手。
李凡點了點頭，又問，“狡捷過猿猱中，‘犭+交’的‘狡’呢？”
有三個人舉手，但李凡並未提問，點了下頭接着問：“‘使建中遠具時羞之奠’中的‘羞’呢？‘兵旱相乘，天下大屈’中的‘屈’呢……“
連續問了一些後，95%的人是處在懵逼狀態的，畢竟，通假字誰研究它啊，就算上學時候學的那幾個，也早忘光了。別說他們了，就是三位專家學識湊在一起，李凡說的幾個通假字也叫不全。
鑑定能力的高低，涉及到了文學、歷史、考古、材料學、藝術、風俗等諸多領域，但你要想各方面學識都掌握透徹，你哪有那麼多精力？
李凡道：“大家看到了，在座150名對古玩文物感興趣的朋友，真掌握通假字的屈指可數。而且，這個“驩”字的通假字用法很生僻，即便在這一行裡，也是極少見到。”
吳龍搖頭：“不然吧？既然存在，你怎麼確定只有你或者極少數人知道，而造假者不瞭解這個“驩”字呢？”
你妹，擡槓！
李凡也就是不知道這三位中有兩位不瞭解這個“驩”字的極生僻的歷史，否則直接問他們一句你們知道麼？他們直接就歇菜了。專家不知道，結果造假者知道，你們專家的水平有待提高啊！
李凡抿了下嘴脣，不得不浪費口舌了，“好，單這個’驩’字，我細細地告訴現場觀衆朋友們，憑什麼我單這一個字，就能判斷個八九不離十！
之前我說過了，這個“驩”通假“歡”，在漢、唐、宋之後基本難以見到，在文學作品中，我給大家介紹一下：
我們華國明朝時期上，這個’驩’字作爲通假字，在所有文學作品中出現了10次，只出現了10次。分別是：
左國璣《別南塘子》中‘迷留且作驩糟客，未是千秋冠古才。’一句；
嚴嵩《見用修贈張生詩和以寄之》中‘哀歌漫引馮驩鋏，感遇空彈貢禹冠。’一句；
……
阮漢聞《示弟》中‘驩漿驕逆旅，裘毳快諸豪。’一句；
陳鐸《用韻寄張文昭》中‘清寂一官甘守拙，逢人彈鋏笑馮驩。’一句；
而到了清朝時期，在文學作品中，這個’驩’字不再出現！“
臺下的管彤徹底傻了，聽懵逼了，阮漢聞是誰？左國璣又是誰？陳鐸又是誰？我只知道李白、杜甫、蘇軾等人啊，這些人幹嘛的啊？
還有，你李凡怎麼就那麼確信“驩“字在明代文學史上只出現十次？可我卻覺得你不是在吹牛逼，因爲，你丫的，竟然把這十個含有“驩“字的一口氣全部羅列出來了，錛都沒打，這麼牛逼的舉動，我沒有理由懷疑你啊！
這李凡，這麼厲害麼？我的天啊，我一會兒要好好上網搜搜他！
剛剛回國的管彤不瞭解“國情“，被震得一顫一顫的，雙眸滿滿的全是崇拜。而其他觀衆們早經過了李凡多番洗禮，現在已經有“抗體”了，不至於大呼小叫驚爲天人。
沒辦法，習慣了，畢竟，這都是李凡的常規操作，大家經歷得太多了！
但，欽佩不已自嘆不如的觀衆們還是第一時間把掌聲送上。
李凡總結道：“縱觀華國文學史，‘驩’作爲通假字，一共出現了140次，明代之後，文學史上再不見‘驩’這個通假字。
但是，雖然清朝文學作品中並沒有出現’驩’這個字，可在各種手工藝品中，比如瓷器、雕刻等等，這個“驩”又略略“復燃”了，我所見到的清朝古董中出現’驩’字的，一共8件，都處在乾隆年間，其他時期並未出現。”
王翔問道：“爲什麼乾隆年間再次出現這個字了呢？”
李凡解釋：“這個有好幾種解釋，都經不起推敲，研究這個字的學者也沒有幾個，畢竟，通假字，在器物上是極其容易被忽視的。
我相信，臺上屏風上幾百個字，剛剛各位老師應該沒有誰特別留意到個別的字吧？”
幾位老師不語，李凡繼續道：“再說回這個字，因爲8件古董並不是特別有名氣，又比較分散，國內有四件，剩下的在國外，細心留意到這個細節的學者，我認爲不會很多！
這在行業裡是個極其冷門的見識，冷到很多專家都可能不知道！如果造假者對此恰好了解，那他打算騙誰？
騙小白？騙入門者？如果打算騙大衆，繁體字足夠了，你弄個通假字上來，估計還得逢人就解釋。而關鍵是，你解釋了之後，人家相信你麼？
況且，這屏風即便是現代品，這木材這手工這寶石，你想買下來這現代品最少也得二百萬開外。
普通人消費不起，收藏家你騙不到，有錢人會找人掌眼，所以作假沒太大的必要。”
吳龍道：“但是，在這個行當裡，有些高級贗品就是要坑騙高手的！著名的“八幅畫”事件李凡你知道吧？”
又擡槓！
非得用10%的可能發生的事情去質疑李凡90%的正確性，這，就是某專家在下意識地儘量維護自己在鑑定方面的權威性。
李凡笑容沒了，聲音略冷：““八幅畫”事件和這屏風有着本質的差別，不作討論，我再歸攏一遍。
這件屏風如果是造假的，那麼，需要以下條件同時觸發：
1，造假者是個大師級別的人物。
2，大師恰好想到了用這個字造假，其他通假字都沒想到。
3，造假的目標客戶是，高端收藏家或者學者。
大家可想而知這三條同時觸發的可能性。”
李凡說到這兒，看了看三位專家，繼續道：“
而最關鍵的一點，造假者既然耗盡了極佳的木材、上好的寶石和精巧的手工，大費周折地折騰一番，連“驩”字這個微乎其微的細節都考慮到了，這目的很明顯，就是要將屏風定義爲乾隆年間的古董。
這個大家沒疑問吧？
可是，所有方面都是精妙至極，可爲什麼卻把最顯眼的地方忽略了，爲什麼這個屏風不做舊？而是如此的嶄新？
如果是打算製作成贗品，有腦袋的人都會人工做舊，這，是最大的漏洞，完全不合理！”
專家們被辯無言，觀衆們猛地點頭同意：
“對哈，我怎麼沒想到這層呢？”
“李凡說得有道理，如果費勁巴力地耗費心神地做個假，結果反而把表面工作丟了，這連腦殘也不會去幹啊！”
“大家看啊，專家被李凡說沒電了！”
……
李凡道：“總結，從這個“驩”字層層分析，這件屏風造假的概率基本不存在！它，就是乾隆年間的！”
之前，李凡只是略微客氣地說“可能是乾隆年間”，現在改口了，言之鑿鑿，也不客氣了。
王華道：“也可能是現在的工藝品，也沒打算造假，就是仿古而成，正常銷售。也不是沒有這種可能。”
尼瑪，好討厭，又擡槓。
要是這麼擡槓的話，給你們一根槓桿，你們都能把地球翹起來。
李凡臉色徒然冷淡，他剛要說話之際，管彤道：“我覺得咱們考慮問題的角度完全不對，爲什麼找各種角度來證實這件屏風是假的呢，爲什麼不用事實說話，擺出例子，證明這件屏風是真的？”
王翔道：“管彤這句話說得好，咱們走偏了，咱們現在是試圖從各個角度證明這是贗品，如果可以，我們可以想出180種造假的可能性，這是懷疑過度的表現，我們換個角度，從正方向分析一下。
李凡，你還有什麼證據說它是真的，除了“驩”字。”
李凡道：“其實這個“驩”字，結合整個屏風的品相就足夠了，那好，我就再多說幾句吧！首先請問，三位老師認爲這件屏風是現代產品的依據是什麼？”
舞臺上氣氛有些怪，雖然不是劍拔弩張，但是卻暗流涌動，大家說話聲音很平和，但略帶冷意，也有些尷尬。
陸館長：“這件東西就像之前說過的，哪哪都好，就是新啊。”
李凡問道：“如果除了新這一點呢？還有其他依據麼？”
三位專家再次不語。
李凡道：“首先，故宮博物院藏着一把康熙年間的太師椅，嶄新有如初，比這件屏風看上去還新。皮殼的形成是有條件的，氧化是有過程的，保存得當問題不大。大家有興趣的可以去故宮博物院看看。”
李凡又掃了一眼屏風，道：“這件屏風上雕刻着著名的西湖十景，有誰知道西湖十景是哪十景？”
有觀衆舉手回答後，李凡點頭，指了指其中一扇屏風，“大家知道十景中有“柳浪聞鶯”，但這扇屏風上，爲什麼寫着“柳岸聞鶯”呢？”
大家一愣，對哈，這個怎麼沒人觀察到？
李凡解釋：“是不是有人認爲這是贗品了？雕刻師傅“刀誤”了？我告訴大家，乾隆元年就叫“柳岸聞鶯”，這個西湖美景“柳浪聞鶯”是後人改的。這個在“彩西湖十景大折屏”上有明證，大家可以去看看。
而且，風吹柳浪起，是基本聽不太清鶯聲的。這，是我判定它是乾隆年間的證據二。
大家再看，屏風中，這個“雷峰夕照”中有個細節，大家看塔身下面，用了大量的勾連技法，這個手藝已經失傳了。
……”
說了半晌，李凡看了看高達3米多得巨大屏風，道：“這如果按照贗品處理，得損失多少錢啊！”
藏寶人喜上眉梢，連忙向李凡鞠躬：“謝謝李老師，謝謝李老師！”
衆人再次看向三位專家，三位專家面紅耳赤。
答案已經很清楚了，單憑一個“驩”字就能解決的問題，李凡“不得已”又浪費了一翻口舌，這才塵埃落定。
這時，突然間，但見陸館長哈哈一笑，“誒呦，瞧瞧，咱們也打眼了，年輕一代人中能有李凡這樣的人物，實在是太難得了！
我今天太開心了，人才啊！人才難得！”
王華也拍了拍手，“國學天才就是國學天才，我給你點贊！”
吳龍更是雙手抱拳：“佩服！佩服！”
……
這臉變的，實在讓人猝不及防。
現場掌聲響起，觀衆竊竊議論。
“我擦，李凡面對三位專家，還分析得有理有據頭頭是道，厲害！”
“李凡肚子裡有貨，要不人家咋那麼自信呢！”
“這哥三兒，打臉了。”
……
持寶人向李凡請教：“李老師，請問，這件屏風值多少錢？”
“我不能給你估價，因爲這東西不能估價。但我告訴你，就算這件事現代品，也是價值非常高的。”
……
風波落下，節目繼續，三位專家之後的鑑定便顯得畏首畏尾謹小慎微起來了。
李凡紅隊的第二題是判斷一個宣德爐是不是宣德年間的，李凡再次一眼揭穿：
“假的，不是宣德年間的，這一時期的宣德爐，德字基本會少一“橫”！”
話音落，自己身後沒有一盞反對的燈亮起。
李凡解釋：“對宣德爐爲什麼“德”字沒有一橫的問題，歷來都有很多說法。很多專家認爲“德”字沒有一橫是爲了避諱皇帝年號，但這個解釋很牽強，因爲宣德年的錢幣上，宣德通寶是明朝政府鑄造的官錢，“德”字有一橫；
但反倒是越南仿製我們私鑄的錢幣，“德”字就沒有這一橫。
我研究相關文獻記載，認爲，宣德皇帝喜歡沈度的書法，而沈度的書法是以二王、智永書法爲根底的，當時的“德”字基本沒有一橫。
第三個題目，李凡依舊獲得了50票！
今晚這期節目結束的時候，管彤悄聲問道：“李凡，爲什麼三位專家這麼水啊？”
李凡悄聲道：“各路專家中，就屬這行水貨最多！很多大家出的書裡，包括中華書局出版的，錯誤百出，讓人貽笑大方。”
“那你咋這麼厲害呢？”
“不是我厲害，都是同行的襯托！”