帶着對胖子滔滔不絕的敬仰，我去登門拜訪了他。
憑我們這關係，他拍着胸口說一定幫我！
“可是有時光拍胸脯是沒用的，主要是肚子！”後來他話鋒一轉說。
我點頭，瞭然，在“馨苑”擺酒“謝師”！
話說回來了啊，“取人錢財與人辦事”，後來證明胖子在這一點上還是很有“職業道德”的。
歷時半月，在胖子的精心指導下，我完成了我的參賽作品《我看梁山伯》！
“我是不欣賞梁山伯的！”第一句即開明宗義，聲明自己與衆不同的觀點，博人眼球。
這先聲奪人的開場白，無論語氣、神情、姿勢，我無不練了好久。
“一個人即使有再多的優點，也不可避免的存有一些這樣或那樣的缺點，梁山伯也不例外！”
第二句純粹不動聲色的扇風點火。
“首先我不欣賞他那不懂放手的愛情觀！都說愛一個女人最好的選擇就是要她幸福，但在他所謂的那個海枯石爛的愛情裡，他要祝英臺幸福了嗎？我不知道，我只知道他最後要了她的命！”
第三段語不驚人死不休。
“不懂放手，或者說不想放手，最可能的結果便是魚死網破、玉石俱焚，所以梁山伯那狹隘的愛情導致了最終三個人的不幸——他自己的嘔血身死、祝英臺的香消玉殞、馬文才的千古罵名！或許代價還不止於此，背後，至少還有三個家庭的破碎！”
不動聲色的栽贓陷害！
“第二不欣賞他的呆！”歷數不是，方顯真實。
“我總認爲梁山伯是個不折不扣的呆鳥，甚至我認爲祝英臺也曾在心底暗罵過他一句‘木頭’！同窗三年，朝夕相處，中間顯露疑點頗多，居然對於身旁女扮男裝的女子沒有絲毫察覺——豈是一個‘呆’字了得？”舉例說明。
“退一萬步來說，如果祝英臺是如木蘭一樣女生男相的女子也就罷了，奈何現實並非如此？並不是每個人都可以成爲花木蘭的，因爲當年的木蘭‘雙兔傍地走，安能辨我是雄雌’是有依仗的，最大的可能就是她長的或許真的很‘爺們’！從眼下流行的這麼多什麼什麼‘哥’（僞哥）來看，千百年前這樣的情況也是有可能存在的！木蘭的女生男相旁觀史料也是可以證明的。替父從軍前的木蘭曾感嘆‘阿爺無大兒，木蘭無長兄’，而又未考慮其弟弟，可見其弟尚幼，木蘭父母當年可能是老來得子，也就是說木蘭可能過了很長一段沒有弟弟的日子，盼子的殷切可能使木蘭的父母把小木蘭從小當作男孩子養了很長一段時間——直到她弟弟出生！不必訝異，因爲這樣的事情哪怕對於我們現代人來說也是屢見不鮮！也許就是這樣的經歷，從小就塑造了木蘭一些不一樣的性格！其次，木蘭出身農家，‘唧唧復唧唧，木蘭當戶織’，小的時候老師教過，‘唧唧’即深夜蟲鳴——深夜還在勞作，可見木蘭同學年輕時便是很能吃苦耐勞的女子！深夜尚且操勞，白天也可能有過‘鋤禾日當午，汗滴禾下土’的辛苦！於是我們可以想見，常年的勞作可能會使她與同齡的女子指節寬大些、身體強壯些、皮膚粗糙些、說話大聲些、舉止不羈些，不換男裝的時候便可能就很有點‘男子氣’（可以參考一下男人婆的形象），更何況真的換了男裝呢？這一點從她父母的意見中也是可以得到佐證的，如果不是那麼像爺們，她的父母會同意木蘭‘替爺徵’嗎？那個時代，期瞞官府，應該是很大的罪了！而且話說回來，如果當年的木蘭真的沒有一點男子氣和潑辣勁，也不可能有後來的‘萬里赴戎機，關山度若飛’了——騎馬打仗，那是一般女子能玩得轉的嗎？更何況‘將軍百戰死，壯士十年歸’了？而且‘歸來見天子，天子坐明堂。策勳十二轉，賞賜百千強’——皇帝夠厲害了吧？皇帝身邊的文武百官應該也不是吃乾飯的吧？但愣是都沒看出她的性別，還要‘賞賜’——這還不能說明問題嗎？百萬雄師、文武百官、皇帝老兒都被‘蘭哥’忽悠了一把，諸位可以想見木蘭當年的‘範’是多麼的‘爺’了嗎？更絕的是什麼大家知道嗎？大家細想一下，還記得當木蘭千里回故鄉後，‘脫我戰時袍，著我舊時裳，當窗理雲鬢，對鏡貼黃花。出門看火伴’——夥伴們什麼表情嗎——‘皆驚忙’——試問世上還有什麼事情能讓百戰沙場的勇士們如此驚慌失措的？恐怕未必只是‘同行十二年，不知木蘭是女郎’的原因吧——也許不幸的他們曾親眼目睹了驚魂的‘如花’！
非是我毒舌，無故搬出這些千年是非，在下煞費苦心的挖出這些‘史實’，只是想說明一件事——女扮男裝並不是一件容易的事，除非你自信有木蘭這般‘得天獨厚’的條件，否則你貿然混進男人窩最直接的下場可能是——**——除非你有祝英臺這般‘得天獨厚’的奇遇——遭遇梁山伯這樣的‘呆頭鵝’！
請恕我直言，這樣的機率很小，梁山伯只能算是個例，因爲他是朵‘奇葩’！
首先聲明一點，我們沒有仇——我們之間相差了或許不止一千年，我們之間不可能有仇，自然也就沒有了歪曲事實的動機，請相信我只是以一名後來旁觀者的身份發表自己的一些看法，就事論事而已，我的言論是客觀的！
無需多言，我現在要論的就是梁山伯的‘呆’——同窗三年朝夕相處惺惺相惜親密無間，而且臨到最後分別人家女孩兒種種暗示就差忍不住扇他一巴掌跟他明說了，居然還不知道同桌是女郎？我們前面已經說了，如果祝英臺是如木蘭一樣女生男相的女子也就罷了，而且我還用了大量的篇幅證明了木蘭之所以‘易裝’成功的客觀原因，是因爲她那‘得天獨厚’的條件——這樣的案例適用很多女子，但卻絕不會是祝英臺，因爲祝英臺本是個絕美的女子！
當然，對於祝英臺的美，這一點我也是有證據的，拋開千古以來人們對她美麗的傳說不算，因爲‘傳說’總讓一些人感到不可信——那我們就從客觀方面辯證來看吧！
首先問一個乍一看與此案毫無關係的問題：男人喜歡什麼？
毫無疑問，是美女！”