作者說,幾年前他們提出這些現象時,承受的壓力巨大。說句玩笑,如果他們自稱是被狼吃掉的娃娃阿毛的父親,也許壓力會少一些、同情會多一些。但無論如何,這些問題很有趣、也蠻深刻。許多中國老百姓據說都“很想不通”它們。與鄉親們一起想一想,發一家之言拋磚引玉,也不啻樂事一樁。
“中美國”經濟共同體
中國人子孫後代賴以生存的資源被摧毀,醫療住房等福利被強制壓低,以此形成的低工資和廉價勞力,生產出廉價的商品,換到了美國造幣廠印製的美元,然後再換成美國國債、企業債券和股票。美國呢,再用中國購買美國債券和股票的錢,到中國去收購企業、銀行和礦山。最後的結果,就是中國的資源、產業、銀行,越來越多的成了外國人的財產。
只不過,那些所謂的“外國人”的財產,許多不在外國人手中,而在中國人自己的手裡,是在很一小部分的中國人的手裡。這小部分人是誰呢?他們就是鄧大人所說的“先富起來”的那部分人。等到天安門廣場也像開羅的
解放廣場那樣響起*鍾之時,國人就會知道瑞士銀行的五千帳戶內,爲什麼會有那麼多錢了。
有些經濟學家認爲,中國和美國在經濟上已不再是兩個獨立的國家,而變成了一個新型經濟共同體--“中美國”。在這個經濟共同體中,中國人生產,美國人消費。更準確的說,是中國人在生產低檔產品,美國人生產高檔產品;美國人在消費和借貸,而中國人在窮人借錢給富人,以自己的通脹爲代價,把剩餘的價值以特權的名義存入了瑞士的銀行。
十大荒謬九個有關美國
中國經濟的所謂十大荒謬現象,九個居然都與美國有關。這很有意思,是“中美國”殖民經濟共同體的“陰謀”成就了中國的荒謬,還是中國的荒謬引發了“殖民經濟循環圈”的形成?中國社會矛盾加深和財富流失擴大,跟這些有什麼關係呢?
十大荒謬的第一個,是中國是美國第一大債主,但爲什麼中國又要優惠引進外資。這個問題問的好。中國持有美國國債近一萬億美元,但過去三十年間,中國各級政府又以優惠政策吸引外資近一萬億美元。“優惠”是有成本的,它意味着對外資讓利,在犧牲國人的利益。如果出口賺的外匯不用來購買美國國債,而是對自己投資,那豈不是既肥水不流外人田、還沒有外資撤離的風險嗎?我們爲何不做呢?
十大荒謬之二,是問到底是物質財富是財富,還是美元欠條是財富;荒謬之四,是問爲什麼將物質財富出口換成美元欠條,然後在國內增發人民幣。從財經的角度看,兩者都是財富,一個是實物財富,一個是金融財
富。正常經濟體系中,兩者的轉換是很容易的,但在中國,實物財富轉換成金融財富通過出口創匯實現,但金融財富(外匯和美國公債)則不能隨意轉換成中國百姓需要的物質財富,比如優質的外國產品。這是中國的進口限制和匯率*控造成的,而截留外匯、囤積外匯的實現,必須以在國內增發人民幣爲代價。這正是中國目前通貨膨脹的原因所在。
荒謬之三,是爲什麼中國有錢搞出口退稅,但沒錢將住房、教育和醫療推向市場化,讓老百姓自己解決問題。中國每年出口退稅,讓出口企業賤賣商品來補貼外國消費者,每年支出達5,000億人民幣。
荒謬之五,是爲何不增發人民幣給百姓,使國人皆大歡喜,而非要將物質財富送到國外。荒謬之九,問引進外資的美元實際無法使用,爲什麼不印錢給百姓辦廠?這兩個問題問的很可愛,這好比是說,雖然你官員在強拆我的房屋,我還是覺得你們在“爲人民服務”。
荒謬之六至八,問爲什麼企業和銀行交給外國人管理或賣給外國資本家?爲什麼中國的銀行法規定不能借錢給自己的政府,而能借錢給敵視中國的美國?如果中國真的僱傭職業經理人管理企業和銀行,情況會簡單許多。問題恰恰在於,管理者不是職業的經理,而是高幹及其紈絝子弟,他們控制着利潤最豐厚的金融體系。
十大荒謬之末是社會問題,它問發展經濟爲何,是提高百姓生活水平、還是增加外匯儲備。中國國富民窮,4.3億人每天消費低於7.2元人民幣,是賺了一堆美元欠條的我朝根本無暇顧及的。
(本章完)