黑乎乎的真實，孤零零存在。
甚至，連孤零零這個詞語都無法描述“沒有角色存在”的狀態。想象一個空間，只有真實，這種想法本身就陷入角色的誤導之中。
真實沒有任何變化，不會隨着時間演化，因爲時間僅僅是角色的一種，僅僅出於侷限之中。沒有時間的真實，就在那裡，一直在那裡，黑乎乎沒有任何變化和演化。
超越了時間，袁長文發現自己根本無法想象一種超越時間的玩意。任何想象，似乎都在時間之下，都會隨着時間流逝。
怎麼可能有這種東西？
不是隨着時間流逝沒有變化，而是在真實中根本就沒有時間存在。
沒法想象，但所幸的是，自己也不需要想象。
儘管斬殺的目標是觸碰真實，但這種結果本身就是無法確定的。
曾經的自己很多行爲，都是擁有明確的目標，知道這個行爲會導致某種結果，於是選擇是否採取這種行爲。
真是鬼扯啊！
我怎麼知道某種行爲會導致某種結果？腦子裡的扭曲判斷，a行爲會導致b結果。如果b結果是我想要的，那麼就選擇a行爲。如果不想要，那麼就選擇停止a行爲。
可是，“a行爲會導致b結果”這個判斷本身就是扯淡，然後我又拿着這個判斷去選擇行爲，這難道不是非常荒謬的事情麼？
拋棄腦子裡的扭曲，會讓自己變得非常愚笨。簡單的坐公交車，或者任何行爲，我都不知道其結果。那麼，當我想要坐公交的時候怎麼辦？想要某些結果的時候怎麼辦？
所有事情都會變得神奇，不再是理所當然。就連簡單的走路過去坐上公交車，都是一種非常神奇的體驗。自己竟然真的可以走？真的可以上公交？
也許，最初會是恐慌和不安，因爲腦子裡的扭曲被剝奪，那些理所當然變得虛幻。不僅僅是大事，任何事情都是如此，自己根本不知道會發生什麼結果。
而當自己想要某種結果的時候，也不知道自己的行爲是否能夠導致這個結果。不是人生大事，僅僅是簡單的走路之類的，依舊也是這種恐慌和不安。
自己應該怎麼辦？
之後，也許就會放手、臣服、投降、認命之類的，然後不再相信思考。讓一切隨波逐流，自己沒有絲毫的牽掛，本身這一切就不真實。
不管是什麼事情，那股想要控制的衝動，必須被斬殺。那就是情緒化的產物，就是被濃烈情緒保護的扭曲。
看看自己的雙手，明明只是畫面元素的呈現，卻顯得如此真實。彷彿自己可以控制，可以按照自己的想法左右上下移動。
多麼神奇的狀態。
但是，不真實就是不真實，這只是虛假的手段，想讓我沉睡的手段。種種誤導堆疊在一起，就形成了龐大的虛假。
當然，並不是真的被欺騙。彷彿有一個真實的我在這裡，然後被虛假欺騙然後陷入沉睡。不是這樣的，相反，根本沒有一個真實的我，整個所謂的被欺騙都只是畫面元素的呈現。
呈現出“我相信這個世界是真實的”，呈現出“我不相信腦子裡的扭曲”，呈現出“我要斬殺”等等一系列的舞臺戲劇。
真實沒有角色存在，那麼不管畫面元素呈現出什麼玩意，都不足爲奇。不管是什麼神界或者八維空間，都只是虛假。角色再怎樣放肆和荒誕，同樣也只是角色，也只是畫面元素的呈現。
當然，角色再成功，也只是畫面元素呈現出成功罷了。我可以說某個角色經過努力怎樣怎樣，遇到困難怎樣怎樣，但這些都只是畫面元素解釋畫面元素，毫無真實可言。
那種認爲自己努力，那種悲傷難過開心甜蜜的情緒，同樣也只是畫面元素的呈現。
這種不知道將來會發生什麼，這種認爲過去未來真實存在的想法，極大的渲染着自由意志的存在。不真實就是不真實，這種假裝的行爲只是一種阻礙。
因爲斬殺本身就不是爲了生活更加美好，所以怎麼會產生妥協呢？只有自己不願意斬殺的時候，只有自己想要坐下休息的時候，纔會說什麼就算不真實也怎樣的話語。
我終究生活在這個世界，這句話就是徹徹底底的妥協。根本就不是討論如何生活，也不想賦予斬殺什麼崇高的意義，就是毀掉虛假，僅此而已。
那些認爲斬殺是一種思考，是一種對人生負責，又或者認爲真實才是最好的想法，統統都是扯淡。這本身就是一種扭曲，就是強行賦予的玩意。
同樣，認爲斬殺不好，是歧途，是扯淡，是荒謬，同樣也是一種扭曲。
說下來，依舊只能歸結於個人喜好。既然是個人喜好，那麼也就沒有什麼好討論的。
有什麼不是個人喜好呢？那些對於好壞的判斷，那些對於善惡的分辨，那些認爲做人應該善良之類的想法，不都是個人喜好麼？
只是因爲同一種喜好的人很多，所以就可以宣稱這個喜好屬於真實？別人不遵從的時候，就可以隨意指責別人？
帝國需要統一，社會輿論民心所向等等，可是，不真實就是不真實。哪怕全世界因爲斬殺而導致世界的崩潰，也不能將虛假當作真實。
畫面元素的呈現罷了，崩潰了什麼？根本沒有這個世界，根本沒有一個我，所以我究竟在幹什麼？
那份覺察纔是真實，纔是一切，我沒有任何理由在虛假的角色之中去討論去分析。想要把生活理順，想要讓自己成爲更好的人，這不是斬殺的範疇。
也許，斬殺會帶來這些東西，但如果就此止步，那麼斬殺也就不是斬殺。也許可以換個名字，叫什麼每日三省之類的。
我不知道自己還在抓住什麼，也許是金錢也許是家人，這些明明都是正面的美德，現在卻是不得不斬殺。就是這麼扯淡，就是這麼荒謬。
不真實就是不真實，所謂的荒謬也必須擁有對比才能成立。那麼，有什麼不荒謬呢？不管內容是什麼，也許是什麼貢獻也許是好好過一生也許是什麼不後悔人生之類的，這些內容難道就不荒謬嗎？
贊同的人數衆多，所以就不荒謬？所以就可以將人爲的扭曲當作真實？
袁長文再一次決定，距離腦子裡的扭曲遠遠的，簡直就是一坨狗屎。
。：