陳杰在金球獎結束後的言論把陳杰推向了風口浪尖之上。雖然陳杰沒有指出他爲什麼會做出這個決定，但這已經不重要了。當記者們把陳杰的這番言論公佈出去以後，民衆的輿論瞬間出現了兩派說法。一派認爲陳杰從出道以來一直沒有碰到過什麼挫折，這次在金球獎上的挫折讓陳杰有些喪失理智了，只不過是說了一番氣話而已。當然這其中也不排除有可能有記者們的誇張因素在內。但不管出於什麼原因陳杰的舉動屬於對金球獎的侮辱。在這一點上陳杰必須做出道歉！另一派則是堅決擁護陳杰的，認爲金球獎有失公允。所以纔會讓陳杰這麼生氣，說出了這樣的話來。不過作爲一個評獎機構，要是不能公平公正的話，那這個獎項存在的價值又在哪裡。如果真的是這樣的話，那陳杰不出席金球獎的做法一點都沒有錯！因爲這樣的獎項並不值得尊重。
兩種說法誰都說服不了誰。當記者們想要再次採訪陳杰，弄明白陳杰到底是因爲什麼才說出那句話的時候，陳杰再一次回覆了平常的作風。一直都躲避着記者，根本就採訪不到陳杰。不過記者們倒是沒有因此而氣餒。雖然採訪不到陳杰，但記者們相繼的採訪了《肖申克的救贖》這部電影的副導演理查德唐納。
此時的理查德唐納正在忙着拍攝龍騰投資的《致命武器》這部電影，所以在金球獎頒獎電影的時候，作爲《肖申克的救贖》這部電影的副導演卻並沒有出席金球獎頒獎典禮。當記者們找上理查德唐納並和他說起了這件事的時候。理查德唐納思考了一會後對記者們說道。
“坦白說我並沒有看過《莫扎特》這部電影，所以我的評價並不是客觀的。但我記得在拍攝《肖申克的救贖》的時候，傑瑞和我說過這樣一句話。藝術源於生活。在中國有很多的民間藝術家，他們的技藝甚至能讓你感覺到驚訝，但這些人和可能並沒有什麼文化。甚至連字都認不全。而《肖申克的救贖》和《莫扎特》對比可能就是這樣的情況。你不能否認莫扎特的成就，這是我們這部電影的弱勢。但你更不能否認我們的《肖申克的救贖》因爲他更貼近現實。具體這兩部電影哪一步更優秀，我想這個問題應該向傑瑞說的那樣，交給觀衆們來評價！這就是我本人的看法，但以我對傑瑞的瞭解，金球獎肯定是做的有失偏頗了。要不然傑瑞不會說出這樣的話來。”
理查德唐納的話後被記者們公佈之後，就好像掀起了一個輿論風暴一樣。相繼有不少的知名導演和演員發表了對於這件事的看法。
“我認識的傑瑞並不是一個意氣用事的人，能讓他這麼激進的原因是有一個，我想我不說大家也能想到是什麼了！”詹姆斯卡梅隆在接受記者們採訪的時候說道。
“如果我是金球獎最佳評委的話，我肯定會把我這一票投給《肖申克的救贖》”史蒂文斯皮爾伯格在接受採訪的時候說道。
“說實話如果單單隻頒給《肖申克的救贖》一個最佳剪輯獎的話，先不說傑瑞到底是什麼想法，反正我是有些接受不了！”喬治盧卡斯站在了陳杰這一邊。
“傑瑞的做法確實讓人感覺有些偏激了，不過我要說的是《肖申克的救贖》確實是一部很精彩的電影。雖然《莫扎特》這部電影同樣很精彩，但有件事就像理查德說的那樣，最好的評委就是觀衆，金球獎很明顯沒有考慮到這一點。在人氣上《莫扎特》和《肖申克的救贖》是沒有可比性的！”弗拉西斯科波拉對記者們說道。
雖然大家說的都很含蓄，但所有人都聽出來了，這些人都是站在陳杰這邊的，這讓對了的兩派輿論的產生了傾斜。大部分人都站到了陳杰這邊。但另一方並沒有就此沉默，他們認爲這些導演和陳杰的關係都很不錯，所以他們說的話並不完全可信。就在這時候，另一個人的聲音把這部分人直接送進了墳墓之中。
“很慶幸《肖申克的救贖》和《莫扎特》這兩部電影我都看過！我得說這兩部電影同樣都很出色，但有一點卻不可以否認。我個人認爲在這部電影上如果金像獎僅僅是給《肖申克的救贖》一個最佳剪輯獎的話確實是有失偏頗了，最起碼《肖申克的救贖》的配樂也很出色，雖然《莫扎特》的配樂也很出色，但其中大部分都是莫扎特演奏過的。而《肖申克的救贖》全部都是他們自己創作的。《莫扎特》更是爲了襯托音樂而演繹故事。而《肖申克的救贖》則是爲了故事而創造音樂，單單是這個獎項上我認爲《肖申克的救贖》要比《莫扎特》要更出色一點，演員我就不評價了，兩邊的演員都表現的很出色。至於導演嗎，我只能說傑瑞和福爾曼導演各具特色。這得看評委們的個人喜好了。在這一點上也沒有什麼好說的，但在最佳影片的獎項上，我更傾向於《肖申克的救贖》這部電影。因爲它的主題更突出，我相信每一個看完《肖申克的救贖》的人在第一次看完這部電影后都會有所反思。但在看完了《莫扎特》後可能會有感慨但絕對不會讓人反思。這是《肖申克的救贖》比《莫扎特》成功的地方。正如傑瑞自己說的，兩部電影誰更出色一點，只要看過這兩部電影的觀衆都不難做出評價！”詹姆斯布魯克斯對記者說道。
作爲陳杰去年奧斯卡上的最大競爭對手，詹姆斯布魯克斯的話還是很客觀的。同樣的也贏得了不少的支持聲。把本來就有些傾斜的天平直接給壓翻了。加上看過這兩部電影的普通觀衆幾乎是一面倒的站到了陳杰這邊，這讓金球獎遭到了很大的壓力。甚至有的媒體直接把種族歧視的帽子扣到了金球獎的頭上。