有些人天生就是領袖，比如說特魯曼先生。
他在成爲總統之前其實並沒有經歷過太長時間的政治薰陶，從軍隊退出來之後在軍方和軍工集團的推薦下，成爲了保齡球總統的幕僚——
對於保齡球總統來說，只要錢給到位了，他纔不在乎誰爲自己工作。
這是一個很好的契機，如果當時不是保齡球總統在位，且聯邦的風氣從保守轉爲激進，一個軍方背景出身的政客是沒機會參加競選的。
連成爲總統候選人的機會都沒有！
因爲人們會擔心一個軍方派系的候選人會是一個激進派，武鬥派，這和之前的社會保守風氣不符合。
但恰恰就是社會風氣的轉變，讓特魯曼先生拿到了一手好牌，然後打得也很漂亮。
他僅僅是把自己的人格魅力散發出來，就得到了人們的支持，當然這是指在第一次換屆大選時。
他就是那種天生的領袖，有出色的個人感召力，在面臨抉擇的時候能夠帶給人們勇氣和方向。
歷史上還有一些人和他類似，但這種人永遠都是少數。
也有人天生就是玩弄人心的傢伙，比如說林奇。
他沉澱了一個世界的閱歷讓他對人生，對人心，有着其他人很難擁有的掌控力。
並不是他有多麼的特別，只是當一個人活的足夠久時，他只需要看一眼，就知道那些人想要做什麼。
當其他人在某一個人的面前沒有什麼秘密的時候，那麼他們自然只能站在被動的位置上！
蘭登參議員發自內心的感慨還有一些震撼，林奇的小計謀其實說穿了並不複雜，不講道理的轉換概念，但人們會接受這個被偷偷換掉的概念。
畢竟東西就擺放在櫃檯裡，除了它的面前有一張自己消費不起的價格卡片外，人們找不到任何憎恨政府，憎恨企業的理由！
又不是他媽的不給你買，只是你買不起而已！
再加上一些廣告或者報紙的宣傳，誰還會覺得物資那麼匱乏？
有時間去思考物資的問題，去焦慮東西夠不夠，不如想一想怎麼多賺點錢。
林奇平靜的面容在蘭登參議員的眼中變得高深莫測起來，這個詞用通用語解釋有點複雜，但他心裡就是這麼個意思。
明明比自己小了快二十歲，卻始終讓他有一種仰望的感覺。
在他和林奇認識的這麼多年裡，唯一能夠平等對視他的時候，還是在林奇剛起步的那一會。
“這個建議現在不太好由企業來提，等國會新址裝修好之後肯定會召開一次臨時會議，到時候在國會上你或者誰提出來。”
“畢竟現在還沒有全面進入避難所時代，聯邦政府還是需要承擔起最後這段時間的社會責任的。”
蘭登參議員點頭稱是，這或許就是很多人哪怕不喜歡林奇，但也不會拒絕和林奇往來的原因。
他遵守規則，在你不先違反規則的情況下。
聯邦政府沒有花大價錢重新蓋一個，這個時候蓋房子都是腦子不好的人，他們把當地一個大圖書館改造了一下。
聯邦很多地區的圖書館都已經被搬空了，那些書籍不是被保存進了特殊的倉庫，以應對有可能惡化下去的大自然災難。
就是平均的分配到官方避難所中，畢竟知識也是人類文明延續重要的一環。
據說現在只有四級以上的居民才能辦理圖書借閱卡，四級以下的連申請的機會都沒有。
圖書館的改造差不多要結束了，議員老爺們也變得活躍了起來。
這裡有差不多四五度的樣子，對議員老爺們來說就和夏天其實沒有多少區別了。
至少他們可以長時間的在戶外活動，而不需要擔心失溫和凍傷，還不需要穿的那麼厚，這也讓社會上的一些活動變得多了起來。
隨着大批政客和資本家的到來，這座平靜的城市也變得繁華起來，那些奢侈品商店第一時間就在市口最好最繁華的街頭開成了片。
一種久違的熱鬧和生活氣息，重新在老爺們的心中瀰漫開。
七月中上旬，搬遷過後的國會第一次召開會議，在會議上蘭登參議員提出了一項很特殊的提案，有關於調整物資供應的提案。在這份提案中，蘭登參議員稱目前社會上依舊存在較大的浪費行爲，很多可以多次重複使用的東西，都被人們使用過一次之後就拋棄。
這種行爲看似只是個人的自由選擇，但對整個社會的物資供應已經產生了一定的影響。
他在這裡舉了一些實際的，且具有代表性的例子，而其中一個例子更是被所有的媒體都刊載——
“蘭登參議員，根據一些報道上指出，你在國會會議上用安全套舉例了，是嗎？”
女主持人似乎在憋着笑，至於不好意思之類的情緒基本看不出來。
和新聞工作者一樣，時政訪談類的節目主持人根本不可能會因爲一個安全套就變得害羞不好意思，他們見過聽過更讓人不好意思的東西，對比起來這點東西就像是小學生的作業一樣可有可無。
蘭登參議員點了一下頭，“是的，我不知道你們注意過沒有，安全套的材料是天然橡膠。”
“而天然橡膠是工業發展中必不可少的重要資源，可以說現代工業的發展和橡膠有不可分割的關係。”
“隨着天氣變冷之後大批的橡膠樹已經死亡，在避難所的水培農場和植物農場裡，橡膠樹栽種的成功率和出膠率也還跟不上實際中的消耗。”
“我經過調查瞭解到，實際上安全套是可以重複使用的，我們把它清洗乾淨，然後重新擦上一些潤滑油，它就又可以爲我們提供保障。”
“諸如此類的事情其實在我們的生活中有很多，都是不起眼的那種，但這些東西所消耗的資源，卻又是的確存在的。”
“考慮到現在特殊的情況，所以我呼籲減少一些不必要的消耗品的消耗，能夠循環利用的儘量循環利用起來。”
“一方面這樣做可以節省我們一些不必要的資源浪費，另外一方面，也可以節省一部分開支。”
主持人一邊聽一邊點頭，“但是有人認爲你的這份提案實際上是爲資本家們在謀福利，按照你提案內的內容。”
“我們依舊以安全套舉例，每個家庭每個月只能用平價的價格購買四隻，超過四隻之後，每兩隻價格就要翻一倍。”
“現在的避難所中那些特殊的情況恐怕你也很清楚，四隻就算循環利用，恐怕也不太夠……”
“最終這筆錢，是不是都由企業賺走了？”
蘭登參議員連忙搖頭，“我不知道你爲什麼會這麼想，實際上我們不能夠這麼簡單的看待這件事。”
“首先等我們開始實施《聯邦企業保障法》之後，企業賺到的利潤中大約有百分之十到百分之二十五，最終會以各種方式成爲員工的養老金，醫療保障或者福利。”
“除去了各種稅收之後，企業實際上能夠拿到的利潤，也就只有不到百分之三十左右，這還只是毛利潤，不是淨利潤。”
“所以實際上企業並不會因此賺到更多錢，真正能夠從中得到好處的，反而是企業的員工，以及員工所在的家庭……”
蘭登參議員在電視屏幕中侃侃而談，應對這種訪談節目他已經很有經驗心得了。
說的這些話看起來好像有點……扯淡，但這些都是有真憑實據的。
其實說是訪談，更像是一檔普及提案內容的節目，很多人立刻就意識到了它其實不會對普通人們的生活有太大的改變。
就像僅存不多還在發行的某份報紙中評論員文章寫的那樣，一個普通家庭的夫妻，只要及時拔出來，他們甚至都不需要購買哪怕平價的安全套！
真正會因此受到限制的，是那些具有更高消費能力的人羣，比如說中產階級和上流社會。
他們纔不會循環使用安全套，哪怕價格高的飛起，他們也會撕開一個新包裝，而不是把用過的放水裡洗洗。
這實際上就等於是一種新的奢侈稅，只是新奢侈稅的目標不再針對奢侈消費，而是從小事開始。
這種解釋更容易讓人們明白新提案的內容與核心，也更容易接受。
畢竟大多數家庭都會採取最後拔出來的方式來避孕，而不是購買安全套。
這個提案在社會上並沒有形成太大的輿論風潮，只有少數人認爲這個法案的目的實際上還是在限制普通人消費。
聯邦政府和企業都沒有公開更多限制消耗品名錄內的內容，也沒有公佈更多細節。
這使得這種觀點在輿論市場上並不吃香，不具備熱點，討論的人也不多，逐漸的就沒有了市場。
反倒是輿論對環保，節約等新詞開始加大熱度，如何成爲一個節儉的人開始成爲主要的輿論焦點。
某個家庭主婦以一週開支不超過二十塊錢一舉成爲了新聞焦點，記者和媒體的追捧一時間讓節約成爲了十分時髦的美德！